承揽合同纠纷 （2016）京03民终5716号

根据鉴定报告及回复函可知，天窗四周金属排水板被水泥砂浆覆盖、窗框扣压的金属板缺少固定钉及固定钉松动、固定钉和板接缝没有密封、打孔安装避雷线等均系导致漏水的原因，而上述因素既有鲁晨公司施工所致也有宏伟兴业公司后续维修不当所致。基于此，原审法院认定宏伟兴业公司就漏水导致的损失承担主要责任，鲁晨公司承担次要责任，并无不妥。鲁晨公司提出其对漏水无责任的上诉意见，与前述认定的事实不符，本院不予采纳。原审法院依据责任比例、天窗的实际价值及漏水导致的损失情况酌情确定鲁晨公司赔偿数额，公平合理，本院予以确认。因鲁晨公司对漏水承担一定的责任，相应的鉴定费用应由其按比例负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费50000元，由北京宏伟兴业建筑工程有限公司负担35000元（已交纳），由青岛鲁晨环保新材料股份有限公司负担15000元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。一审案件受理费578元，由北京宏伟兴业建筑工程有限公司负担528元（已交纳289元，剩余239元于本判决生效之日起7

根据鉴定报告及回复函可知，天窗四周金属排水板被水泥砂浆覆盖、窗框扣压的金属板缺少固定钉及固定钉松动、固定钉和板接缝没有密封、打孔安装避雷线等均系导致漏水的原因，而上述因素既有鲁晨公司施工所致也有宏伟兴业公司后续维修不当所致。基于此，原审法院认定宏伟兴业公司就漏水导致的损失承担主要责任，鲁晨公司承担次要责任，并无不妥。鲁晨公司提出其对漏水无责任的上诉意见，与前述认定的事实不符，本院不予采纳。原审法院依据责任比例、天窗的实际价值及漏水导致的损失情况酌情确定鲁晨公司赔偿数额，公平合理，本院予以确认。因鲁晨公司对漏水承担一定的责任，相应的鉴定费用应由其按比例负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5716号上诉人（原审被告）青岛鲁晨环保新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环保产业园海和路188号。法定代表人周兴连，总经理。委托代理人梁皓，男，1984年8月27日出生。委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京宏伟兴业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。法定代表人闫春秀，经理。委……