合同纠纷 （2021）晋05民终962号

从2019年12月31日开始计算诉讼时效不符合合同约定本意，双方订立合同之时约定的是被上诉人最迟2019年12月31日之前付清。2、上诉人主张被上诉人支付承包费500000元及利息损失证据充分。被上诉人没有直接支付过上诉人欠款分文，其陈述通过35万元借款抵顶和210万元承包费中708000元代偿抵顶不符合常理，且证据不足。双方虽未约定付款违约金标准，但根据相关法律规定，法院可以参照人行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被上诉人郑某辩称，其不欠上诉人白某承包费，上诉人以购车资金不足为由于2011年12月28日、2012年1月7日分别向其借款10万元、25万元，以上共计35万元；因上诉人拖欠沁水县祥瑞汽车出租公司承包费808000元，导致其承包经营期间无法正常经营，无奈之下，其替上诉人支付承包费708000元，相抵后，上诉人尚欠其658000元。因上诉人失联，多年联系不到上诉人，无法追回款项。从2013年7月至今，上诉人和其没有任何联系，上诉人的诉讼请求已明显超过诉讼时效。白某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告承包费500000元及相应利息（自2020年1月

从2019年12月31日开始计算诉讼时效不符合合同约定本意，双方订立合同之时约定的是被上诉人最迟2019年12月31日之前付清。2、上诉人主张被上诉人支付承包费500000元及利息损失证据充分。被上诉人没有直接支付过上诉人欠款分文，其陈述通过35万元借款抵顶和210万元承包费中708000元代偿抵顶不符合常理，且证据不足。双方虽未约定付款违约金标准，但根据相关法律规定，法院可以参照人行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被上诉人郑某辩称，其不欠上诉人白某承包费，上诉人以购车资金不足为由于2011年12月28日、2012年1月7日分别向其借款10万元、25万元，以上共计35万

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终962号上诉人（原审原告）：白某，男，1966年9月23日出生，汉族，山西省平遥县洪善镇北长寿村人，无业，现住平遥县洪善镇北长寿村。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1970年4月9日出生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人，沁水县祥瑞汽车出租有限公司职工，住宣化社区宣化住宅小区。委托诉讼代理人：柴某，男……