劳动争议 （2016）川13民终657号

何美自2014年9月30日开始在滕王阁风景区做保安至2015年7月20日止，双方对一审认定的该事实无异议，上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司上诉称何美所从事的工作系为上诉人法定代表人之父提供劳务，却未提供相关证据证明，且与何美提供的入职申请表载明的事实内容不符，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人锦屏文化公司该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　伟审判员　江春虹审判员　雷发军二〇一六年七月六日书记员　何　超

何美自2014年9月30日开始在滕王阁风景区做保安至2015年7月20日止，双方对一审认定的该事实无异议，上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司上诉称何美所从事的工作系为上诉人法定代表人之父提供劳务，却未提供相关证据证明，且与何美提供的入职申请表载明的事实内容不符，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人锦屏文化公司该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终657号上诉人（原审原告）阆中市锦屏文化产业开发有限公司，住所地：阆中市西街59号。法定代表人马垠，董事长。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何美，男，生于1969年2月27日，汉族，住阆中市。委托代理人岳强，四川伊丽达律师事务所律师。上诉人阆中市锦屏文化产业开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市……