确认合同无效纠纷 （2019）桂10民终1368号

上诉人与《承包荒山合同书》没有利害关系、上诉人不是原告主体资格是错误的。（三）、2012年12月18日洞靖镇政府还派人与上诉人现场指认、测绘了上诉人的202亩山地，2014年1月23日洞靖镇政府与上诉人签订《协议书》确认其将包含上诉人的202亩山地在内的山地发包给粮油公司，但在本案中洞靖镇政府又否认了上诉人202亩山地，洞靖镇政府的行为是前后矛盾的。（四）、一审法院经委托鉴定机构对土地使用价值作评估，评估费由上诉人先行支付，但又以本案不属法院受理民诉讼范围而驳回上诉人的起诉，给上诉人造成了不必要的财产损失。综上，本案中，讼争的202亩土地使用权属明确，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。二审应当支持上诉人的上诉请求。 被上诉人洞靖镇政府辩称：（一）、被上诉人洞靖镇政府已取得土地使用权，有林权证为依据。上诉人所说的202亩自留山地是不存在的，为了摆脱上诉人的多次上访，才根据上诉人的指认，与上诉人签《协议书》，支付给上诉人42420元承包金。现在上诉人要撤销《协议书》是理所当然的，其应当退还42420元给洞靖镇政府。（二）、到目前为此，上诉人没有任何证据证实其在龙边有202亩自留山地，其要求

上诉人与《承包荒山合同书》没有利害关系、上诉人不是原告主体资格是错误的。（三）、2012年12月18日洞靖镇政府还派人与上诉人现场指认、测绘了上诉人的202亩山地，2014年1月23日洞靖镇政府与上诉人签订《协议书》确认其将包含上诉人的202亩山地在内的山地发包给粮油公司，但在本案中洞靖镇政府又否认了上诉人202亩山地，洞靖镇政府的行为是前后矛盾的。（四）、一审法院经委托鉴定机构对土地使用价值作评估，评估费由上诉人先行支付，但又以本案不属法院受理民诉讼范围而驳回上诉人的起诉，给上诉人造成了不必要的财产损失。综上，本案中，讼争的202亩土地使用权属明确，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。二审应当

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1368号 上诉人（一审原告）：黄治铭，曾用名黄志明，男，1956年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田阳县洞靖镇人民政府，所在地：田阳县洞靖镇洞靖街**。 法定代表人：罗文章，镇长。 委托诉讼代理人：黄志光，副镇长。 委托诉讼代理人：刘……