股权转让纠纷 （2014）酒民二初字第21号

许春清为第三人西部矿业公司办理法律事务中，2009年3月中旬与该公司原股东张吉红、黄荣智达成协议受让了西部矿业公司12%股权份额。2009年3月底原告许春清与被告景泰投资公司签订协议，约定将其10%股权转让给景泰投资公司（许春清自己保留2%）；并约定景泰投资公司向许春清作出优惠承诺作为受让上述股权的对价；刘江杰、张吉红给许春清出具了欠条，承诺以西部矿业公司采矿许可证手续完备合法化、企业正常及盈利为股款给付条件。原、被告2009年3月30日所签订《股权转让协议》（含2009年3月31日《欠条》等附属文件）属双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原、被告之间的股权转让协议名为买卖协议，实为公司经营合作协议。在该股权转让协议签署、股权转移（工商变更登记）以后，双方曾就西部矿业公司的资产收购等公司事务展开合作。但是在推进西部矿业公司实现”经营正常及盈利”过程中，甲方（许春清）并未有效帮助乙方（景泰投资公司）实现这一目的，乙方亦未向甲方兑现”相应的优惠承诺”，2010年至今双方彼此起诉、投诉，纠纷不断，合作关系完全破裂，致该协议所设定的实现西部矿业公司”经营正常及盈利”的合同目的难以实现，

许春清为第三人西部矿业公司办理法律事务中，2009年3月中旬与该公司原股东张吉红、黄荣智达成协议受让了西部矿业公司12%股权份额。2009年3月底原告许春清与被告景泰投资公司签订协议，约定将其10%股权转让给景泰投资公司（许春清自己保留2%）；并约定景泰投资公司向许春清作出优惠承诺作为受让上述股权的对价；刘江杰、张吉红给许春清出具了欠条，承诺以西部矿业公司采矿许可证手续完备合法化、企业正常及盈利为股款给付条件。原、被告2009年3月30日所签订《股权转让协议》（含2009年3月31日《欠条》等附属文件）属双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原、被告之间的股权转让协议名为买卖协议，实为公

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二初字第21号原告许春清，男，生于1969年10月15日，甘肃省兰州人，住甘肃省兰州市。被告烟台景泰投资有限公司（原名烟台景泰投资咨询有限公司），敦煌市西部矿业发展有限责任公司股东。法人代表杨建萍，该公司董事长。委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。第三人敦煌市西部矿业发展有限责任公司，烟台景泰投资有限公司控股子公司。法定代表人刘江杰，……