普通破产债权确认纠纷 （2021）黔27民终686号

依据审理查明的事实，瓮安县人民法院已于2018年9月21日裁定受理鉴诚公司破产重整一案，并指定了贵州公达律师事务所为鉴诚公司破产管理人。后原告在瓮安县人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报了债权，后因对管理人编制的《贵州鉴诚房地产开发有限公司债权表》确认的原告债权的性质及金额不服，遂向瓮安县人民法院提起诉讼。诉讼中经瓮安县人民法院释明，原告坚持其诉请，要求被告履行《订房付款协议》并交付房屋。对此瓮安县人民法院认为，首先，在瓮安县人民法院裁定受理鉴诚公司破产重整一案后，鉴诚公司的财产如果减少，必然影响鉴诚公司每位债权人的利益。如允许鉴诚公司单独对原告进行清偿，必然会造成个别债权人与其他债权人实际受偿的不平等，使得个别债权人能够全部或大部分得到清偿，而其他债权人的债权则较少得到清偿，甚至得不到清偿，对此《中华人民共和国企业破产法》第十六条明确规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”；其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期

依据审理查明的事实，瓮安县人民法院已于2018年9月21日裁定受理鉴诚公司破产重整一案，并指定了贵州公达律师事务所为鉴诚公司破产管理人。后原告在瓮安县人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报了债权，后因对管理人编制的《贵州鉴诚房地产开发有限公司债权表》确认的原告债权的性质及金额不服，遂向瓮安县人民法院提起诉讼。诉讼中经瓮安县人民法院释明，原告坚持其诉请，要求被告履行《订房付款协议》并交付房屋。对此瓮安县人民法院认为，首先，在瓮安县人民法院裁定受理鉴诚公司破产重整一案后，鉴诚公司的财产如果减少，必然影响鉴诚公司每位债权人的利益。如允许鉴诚公司单独对原告进行清偿，必然会造成个别债权人与其他债权人实

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终686号 上诉人（原审原告）：廖朝华，男，1966年9月4日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：瞿德树，男，1965年2月23日生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号，统一社会信用代码915200000……