合同纠纷 （2013）三亚民二终字第108号

双方对涉案土地为10.4亩、青苗补偿每亩5万元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、双方签订的《协议书》是否有效；2、本案是否应追加陈开英的其他家庭成员作为当事人参加诉讼；3、原审判决陈开英向赵明强支付青苗补偿款的70%有无事实根据和法律依据。（一）关于《协议书》的效力。陈开英以双方是在明知土地被政府征收并告知不得再行种植青苗的情况之下，于2012年3月签订该《协议书》，合谋抢种青苗以从政府获得更多征地补偿款为由，主张该《协议书》无效。但双方签订的《协议书》署明时间为2009年3月6日，在2010年12月15日三亚市人民政府三府办（2010）372号文件通知征收之前，证人苏学荣在《协议书》上签署的时间为2009年，其他证人证言和相关证据也不能证明双方的协议是在政府通知征收之后签订。因此，陈开英关于《协议书》无效的主张没有证据支持，不予采纳。赵明强与陈开英于2009年3月6日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，属有效合同。（二）关于追加当事人问题。陈开英主张涉案土地属于家庭承包土地，所取得的青苗补偿款属家庭共同财产，应追加陈开英的家庭成员为当事人参加

双方对涉案土地为10.4亩、青苗补偿每亩5万元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、双方签订的《协议书》是否有效；2、本案是否应追加陈开英的其他家庭成员作为当事人参加诉讼；3、原审判决陈开英向赵明强支付青苗补偿款的70%有无事实根据和法律依据。（一）关于《协议书》的效力。陈开英以双方是在明知土地被政府征收并告知不得再行种植青苗的情况之下，于2012年3月签订该《协议书》，合谋抢种青苗以从政府获得更多征地补偿款为由，主张该《协议书》无效。但双方签订的《协议书》署明时间为2009年3月6日，在2010年12月15日三亚市人民政府三府办（2010）372号文件通知征收之前，证人苏学荣在《协议书》

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三亚民二终字第108号上诉人（原审被告）：陈开英，男，黎族。委托代理人：李爱民。被上诉人（原审原告）：赵明强，男，汉族。上诉人陈开英因与被上诉人赵明强合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人陈开英及其委托代理人李爱民，被上诉人赵明强到庭参加诉讼。……