机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔03民终197号
裁判要旨
道路交通事故造成财产损失的,被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费等费用。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议,且交警部门作出的事故认定客观、真实,可以作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定,本案中,对于原告维修费的主张,结合结算单及修理发票,与事实相符,发票载明修理费43,000.00元,本院予以支持。对于原告主张的贴膜的费用,结合结算单中载明关于防爆膜的内容,可以确定该事故确实造成了该部分损失,但原告提供的收款收据是整车贴膜的费用,本院酌情认定贴膜的费用为800.00元。故修理费共计43,800.00元,被告李长平
摘要
道路交通事故造成财产损失的,被侵权人有权请求侵权人赔偿车辆维修费等费用。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议,且交警部门作出的事故认定客观、真实,可以作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终197号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二整层房屋。统一社会信用代码:9152030174113804XT。负责人:张家骐,该公司总经理。被上诉人(原审原告):张克亚,男,1993年9月17日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市,被上诉人(原审被告):李长……