劳动争议 （2016）闽02民终1874号

弋碧芬与宝姿公司劳动争议纠纷经集美仲裁委于2016年1月29日作出厦集劳仲案（2015）947号裁决书，集美仲裁委依法向弋碧芬送达仲裁裁决，王星平律师作为仲裁代理人于2016年2月16日签收了裁决书，符合法律规定，王星平律师有权代为收取仲裁裁决书，应当视为弋碧芬收到了该裁决。弋碧芬称王星平律师的签收行为应当经其追认才有效，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，弋碧芬不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限为15日，弋碧芬直至2016年3月3日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。弋碧芬的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院裁定驳回弋碧芬的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑承茂审　判　员　　庄伟平代理审判员　　哨依塔二〇一六年六月三十日书　记　员　　张明梅附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

弋碧芬与宝姿公司劳动争议纠纷经集美仲裁委于2016年1月29日作出厦集劳仲案（2015）947号裁决书，集美仲裁委依法向弋碧芬送达仲裁裁决，王星平律师作为仲裁代理人于2016年2月16日签收了裁决书，符合法律规定，王星平律师有权代为收取仲裁裁决书，应当视为弋碧芬收到了该裁决。弋碧芬称王星平律师的签收行为应当经其追认才有效，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，弋碧芬不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限为15日，弋碧芬直至2016年3月3日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。弋碧芬的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终1874号上诉人（原审原告）弋碧芬，女，1975年7月24日出生，汉族。委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）世纪宝姿（厦门）实业有限公司，组织机构代码78415228-X。法定代表人葛卫英，零售副总裁。委托代理人杨康、王萍，公司职员。上诉人弋碧芬因与被上诉人世纪宝姿（厦门）实业有限公司（以下简称“宝姿公司”）……