继承纠纷 （2015）苏中民终字第01091号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，继承遗产的权利转移给他的合法继承人。在该案中，双方要求分割的对象为陆根妹的拆迁安置份额，陆根妹死亡后，其遗产继承人为浦火根、浦某乙、浦某丙三人，尽管三位继承人并没有书面确定遗产分割方案，且因浦火根已经去世，当时商谈的结果无法取得三方一致的表述，但是，前横泾村民委员会事实上已经组织三位继承人就陆根妹的拆迁安置份额进行了协商，并确定由浦某丙给付浦火根、浦某乙补偿；继承人之一浦某乙与浦某丙的陈述一致，且与前横泾村村民委员会经办人袁锦明的表述吻合，因而可以推断：浦火根、浦某乙、浦某丙三人已就陆根妹的遗产分割方案达成一致意见，即由浦某丙享有30平方米的拆迁安置份额，浦某丙给予浦火根、浦某乙一定的补偿。至于补偿的价款，浦某丙与浦某乙表述一致为一万元，此情况亦得到了村委会经办人的确认，符合当地的风俗习惯及当时的市场行情，原审法院对此予以认可。但是，因浦某乙陈述浦某丙已经给付浦火根1万元系从浦某丙处得知，浦某丙未能提供其已经支付浦火根1万元款项的证据，故难以认定浦某丙已向浦火根支付了上述补偿款，因此，浦某丙应当支付浦火根1万元，又鉴于浦火

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，继承遗产的权利转移给他的合法继承人。在该案中，双方要求分割的对象为陆根妹的拆迁安置份额，陆根妹死亡后，其遗产继承人为浦火根、浦某乙、浦某丙三人，尽管三位继承人并没有书面确定遗产分割方案，且因浦火根已经去世，当时商谈的结果无法取得三方一致的表述，但是，前横泾村民委员会事实上已经组织三位继承人就陆根妹的拆迁安置份额进行了协商，并确定由浦某丙给付浦火根、浦某乙补偿；继承人之一浦某乙与浦某丙的陈述一致，且与前横泾村村民委员会经办人袁锦明的表述吻合，因而可以推断：浦火根、浦某乙、浦某丙三人已就陆根妹的遗产分割方案达成一致意见，即由浦某丙享有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01091号上诉人（原审原告）邢某。上诉人（原审原告）浦某甲。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师（代理上述两上诉人）。委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师（代理上述两上诉人）。被上诉人（原审被告）浦某乙。被上诉人（原审被告）浦某丙。上诉人邢某、浦某甲与被上诉人浦某乙、浦某丙因继承纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）……