建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2059号

（一）关于中铁公司要求环博公司支付工程款的条件是否成就和新证据的问题。环博公司提出：另案生效判决——（2012）穗中法民五终字第986号判决（作为本案新证据）关于“中铁公司应按约定履行工程竣工验收后向环博公司提供完整的符合国家档案管理规定的竣工资料4套的合同义务。”的裁判证明了中铁公司的违约事实，根据双方签订的《广州琶洲跨国采购中心工程施工合同》的相关约定，中铁公司要求环博公司支付工程款的条件并未成就。本院认为：1.作为新证据的（2012）穗中法民五终字第986号判决已经被广东省高级人民法院指令再审，故不能作为新证据使用。而且从该判决内容亦不能得出环博公司支付工程款的条件并未成就的结论。2.环博公司于2009年8月4日向中铁公司出具的《证明》中称，为符合竣工验收的有关要求，需要双方共同出具工程款支付证明材料，即必须证明环博公司已完全按照施工合同内容支付完毕工程款给中铁公司，才能正式进入竣工验收工作。为不影响工程的竣工验收，请中铁公司配合其完善“工程款支付证明”的签章工作，此证明材料仅为配合竣工验收，环博公司会尽快将剩余工程款支付给中铁公司。该《证明》表明，环博公司承诺在工程竣工后向中铁

（一）关于中铁公司要求环博公司支付工程款的条件是否成就和新证据的问题。环博公司提出：另案生效判决——（2012）穗中法民五终字第986号判决（作为本案新证据）关于“中铁公司应按约定履行工程竣工验收后向环博公司提供完整的符合国家档案管理规定的竣工资料4套的合同义务。”的裁判证明了中铁公司的违约事实，根据双方签订的《广州琶洲跨国采购中心工程施工合同》的相关约定，中铁公司要求环博公司支付工程款的条件并未成就。本院认为：1.作为新证据的（2012）穗中法民五终字第986号判决已经被广东省高级人民法院指令再审，故不能作为新证据使用。而且从该判决内容亦不能得出环博公司支付工程款的条件并未成就的结论。2.环

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市环博展览有限公司。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司。法定代表人：刘荣耀，该公司董事长。委托代理人：刘芳，该公司深圳分公司职工。委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。再审申请人广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）因与……