合伙协议纠纷 （2013）深中法房终字第1745号

根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险，对内负连带责任，对外负无限责任的营利性经济联合组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，首先，张文宏主张其与许建华及张耀林之间成立合伙关系，但三方未签订书面的合伙协议，仅有张苍江证明上述三人之间存在合伙关系，张文宏主张其与许建华之间存在合伙关系的证据不足；其次，张文宏对于合伙总投入或是许建华、张耀林对合伙的投入金额均无法说明，张文宏对其所称的15万元的合伙投入，仅提供了一份其向案外人二的5万元的转账凭证，该款项的性质和用途不明确，是否为合伙投入也无法认定，不能证明张文宏已经对合伙出资；第三，张文宏主张参与了涉案的新安居工程的施工管理，但设计变更洽商记录、工程变更单显示张文宏系涉案工程施工单位的经办人，在许建华不认可张文宏的合伙人身份、张文宏又不能提供其他证据予以佐证的

根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险，对内负连带责任，对外负无限责任的营利性经济联合组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，首先，张文宏主张其与许建华及张耀林之间成立合伙关系，但三方未签订书面的合伙协议，仅有张苍江证明上述三人之间存在合伙关系，张文宏主张其与许建华之间存在合伙关系的证据不足；其次，张文宏对于合伙

民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第1745号上诉人（原审原告）：张文宏，男，汉族，1968年10月20日出生。委托代理人：周宁，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：王连申，广东鑫涌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许建华，男，汉族，1957年3月28日出生。委托代理人：马学平，广东鼎方律师事务所律师。原审第三人：张耀林，男，汉族，1969年4月21日出生。原审第三人：福建省第五建……