商品房销售合同纠纷 （2019）黔03民终5699号

本案双方就合同效力，是否应该办理权属证书不存在争议，本案不存在需要法院解决的纠纷，熊昌杰的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回熊昌杰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊昌杰的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），由本院退还原告熊昌杰。本院认为，熊昌杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审裁定驳回其起诉不当。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，熊昌杰的

本案双方就合同效力，是否应该办理权属证书不存在争议，本案不存在需要法院解决的纠纷，熊昌杰的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回熊昌

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5699号上诉人（原审原告）：熊昌杰，男，1965年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。法定代表人：张啟涛，公司经理。上诉人熊昌杰因与被上诉人遵义市康吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）……