建设工程施工合同纠纷 （2015）忻中商终字第176号

百捷公司登记地和住所地确为太原经济技术开发区，但本案案由为建设工程施工合同纠纷。法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案涉及的不动产在本院管辖范围内，刘永亮对管辖法院拥有选择权，百捷公司提出的管辖权异议理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回百捷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人百捷公司不服定襄县人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在太原经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，定襄县人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2015）定商初字第455-1号民事裁定，本案移送太原市小店区人民法院审理。本院认为，被上诉人刘永亮不是本案所涉建设工程施工合同的当事人。刘永亮虽代宝联公司与百捷公司签订了合同，但该合同签约双方仍为宝联公司与百捷公司，刘永亮不是该合同的主体，其与百捷公司之间不存在建设工程施工合同法律关系，刘永亮亦无向百捷公司支付工

百捷公司登记地和住所地确为太原经济技术开发区，但本案案由为建设工程施工合同纠纷。法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案涉及的不动产在本院管辖范围内，刘永亮对管辖法院拥有选择权，百捷公司提出的管辖权异议理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回百捷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人百捷公司不服定襄县人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在太原经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中商终字第176号上诉人（原审被告）山西百捷房地产开发有限责任公司。法定代表人张x芳，经理。被上诉人（原审原告）刘永亮，男，19年月日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇董村人。上诉人山西百捷房地产开发有限责任公司（以下简称“百捷公司”）因与被上诉人刘永亮建设工程施工合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第455-1号民事裁定，向本院……