劳务合同纠纷 （2021）湘10民终2101号

本案的争议焦点是：万X公司于2019年2月3日向侯建安银行转账的110,000元是否为罗新军、范鹏飞向侯建安支付的栈道工程劳务费，即该110,000元是否应从侯建安提交的欠条中载明的尚欠款项161,907元中予以扣除。范鹏飞认为，该110,000元系其通过万X公司向侯建安支付的栈道工程劳务费，但因与项目部内部衔接等问题，导致在2020年1月20日出具结算单及在2020年5月31日出具欠条时均未将该110,000元从尚欠款项中予以扣除，实际欠款数额应为21,907元。侯建安对此予以否认，认为该110,000元系与王万华存在其他经济往来，与该工程无关。经查，涉案栈道工程系由侯建安、王万华、王海峰三人合伙承包，并由侯建安与涉案项目部签订承包合同，郴州万X劳务有限公司未就栈道工程与罗新军、范鹏飞或发通公司（含项目部）建立合同关系。罗新军、范鹏飞未提交证据证明郴州万X劳务有限公司于2019年2月3日向侯建安转账的110,000元系支付栈道工程劳务费，且此后不管是项目部管理人员何某某、罗某某还是罗新军、范鹏飞，在与侯建安等人结算时均未将该110,000元从尚欠款项中予以扣除。一审法院认为，罗新军、

本案的争议焦点是：万X公司于2019年2月3日向侯建安银行转账的110,000元是否为罗新军、范鹏飞向侯建安支付的栈道工程劳务费，即该110,000元是否应从侯建安提交的欠条中载明的尚欠款项161,907元中予以扣除。范鹏飞认为，该110,000元系其通过万X公司向侯建安支付的栈道工程劳务费，但因与项目部内部衔接等问题，导致在2020年1月20日出具结算单及在2020年5月31日出具欠条时均未将该110,000元从尚欠款项中予以扣除，实际欠款数额应为21,907元。侯建安对此予以否认，认为该110,000元系与王万华存在其他经济往来，与该工程无关。经查，涉案栈道工程系由侯建安、王万华、王海峰三

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终2101号上诉人（原审被告）：罗新军，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：范鹏飞，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯建安，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：王……