离婚后财产纠纷 （2015）威民一终字第971号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的、在离婚时未分割的共同财产，离婚后当事人有权要求再行分割。原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活构成事实婚姻，已经生效法律文书确认，诉争房屋系被告于婚姻关系存续期间（1995年1月28日）购买，属于夫妻共同财产。被告主张房屋没有原告的份额，理由不当，不予采纳。因涉案房屋仍登记在原房主孙传芝名下，结合原、被告的实际生活情况，确定房屋正房的东两间、倒厅的东两间及相应的院子由原告使用，正房的西两间、倒厅的西两间及相应的院子、西厢房由被告使用。原、被告均为迟家河村集体组织成员，均有承包主体资格，故应按承包户各成员的份额对承包土地经营权进行分割，原、被告认可每人承包的土地为1.45亩，为方便双方耕种，确定“徐承友地”0.8亩、“东台子”0.66亩共计1.46亩土地由原告耕种。原告主张女儿王珊同意将其耕地转让给原告耕种，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。被告主张原告卖掉食，可在提供证据后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，原、被告在婚姻关系存续期间所取得的、在离婚时未分割的共同财产，离婚后当事人有权要求再行分割。原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义共同生活构成事实婚姻，已经生效法律文书确认，诉争房屋系被告于婚姻关系存续期间（1995年1月28日）购买，属于夫妻共同财产。被告主张房屋没有原告的份额，理由不当，不予采纳。因涉案房屋仍登记在原房主孙传芝名下，结合原、被告的实际生活情况，确定房屋正房的东两间、倒厅的东两间及相应的院子由原告使用，正房的西两间、倒厅的西两间及相应的院子、西厢房由被告使用。原、被告均为迟

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第971号诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）黄某。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告原系夫妻，均为威海市文登区大水泊镇迟家河村村民。原告原籍为黑龙江省哈尔滨市呼兰县，被告于上……