建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终2692号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任举证证明，否则应承担举证不力的后果。原告何得综主张被告李太金尚欠其142184元工程款未付，经庭审审查，原告何得综所做工程量、工程款未经双方结算，原审法院不能查实何得综在麻乍信用社和哲觉信用社中所做的工程量及工程款，原告主张的诉求条件不成就，原告何得综可在双方结算后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何得综的诉讼请求。案件受理费1942元、保全费1420元，由原告何得综负担。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与原审认定一致。本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人何得综主张其为实际施工人是否有证据予以证明？本院认为，上诉人何得综作为工程款权利主张人，应当向法院提交其作为威宁县麻乍信用社1280平方米的业务楼、威宁县哲觉镇信用社1287平方米的业务楼劳务承包工程进行了实际施工的证据，其虽然与被上诉人李太金签订了《工程劳务内部承包合同》，其又将承包来的工程转包给第三方，未支付第三方材料款、劳务费，而是由本案被上诉人李太金自行支付材料款、劳务费及施工过程造成工伤等费用，上诉人何得综签订《
摘要
何得综、李太金建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2692号上诉人（原审原告）：何得综，男，1968年10月11日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大忠，定同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梅，定同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李太金，男，1989年4月9日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人（特别授权）：许可，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……