追偿权纠纷 （2017）川01民终6237号

龙喜公司、廖品明、廖雯琳、廖振宇、张红英、向铁华、唐勇、谢俊梅、肖杨根、梁雪清为债务人竹巢公司的借款而向担保人中小担公司提供反担保，意思表示真实，反担保合同约定内容不违反法律、法规强制性规定，当属有效。中小担公司提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，肖杨根、梁雪清提供的与竹巢公司、廖品、张红英等人达成的《反担保协议》，系就反担保责任分担所达成的内部协议，对担保人中小担公司不具有法律约束力，故对其提出的抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、竹巢公司给付中小担公司代偿的借款本息1393666.63元，并自代偿之日（2016年8月15日）起以代偿总金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，至付清之日止；二、竹巢公司给付中小担公司违约金139366.66元；三、在本判决第一、二项确定的给付款项范围内，由龙喜公司、廖品明、廖雯琳、廖振宇、张红英、向铁华承担连带清偿责任。龙喜公司、廖品明、廖雯琳、廖振宇、张红英、向铁华承担责任后，有权向竹

龙喜公司、廖品明、廖雯琳、廖振宇、张红英、向铁华、唐勇、谢俊梅、肖杨根、梁雪清为债务人竹巢公司的借款而向担保人中小担公司提供反担保，意思表示真实，反担保合同约定内容不违反法律、法规强制性规定，当属有效。中小担公司提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。庭审中，肖杨根、梁雪清提供的与竹巢公司、廖品、张红英等人达成的《反担保协议》，系就反担保责任分担所达成的内部协议，对担保人中小担公司不具有法律约束力，故对其提出的抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、竹巢公司给付中小

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6237号上诉人（原审被告）：唐勇,男,1971年10月28日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：谢俊梅,女,1971年2月12日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：唐勇，基本信息同上与谢俊梅系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉……