合同纠纷 （2015）川凉中民终字第773号

本案争议的焦点系美加净公司、东嘉公司之间是否成立了主要内容为保洁服务的合同关系。本案中，美加净公司提供的两份《保洁服务合同》，其发包方加盖的公章系东嘉公司西昌尤家屯二期D标段项目部资料专用章，代表人签字为刘国年和罗正，东嘉公司否认刘国年和罗正系公司员工且认为签订合同不应该是项目部资料专用章，但东嘉公司未提供相应证据以证明自己的主张，美加净公司依据四川东嘉建筑工程有限公司西昌尤家屯二期D标段项目部资料专用章，且提供保洁服务的对象确实为东嘉公司承包的西昌尤家屯D标段拆迁安置项目，美加净公司有理由相信刘国年、罗正的行为代表东嘉公司。东嘉公司在庭审中认可美加净公司确实为东嘉公司提供过两次保洁服务，但并非是依据美加净公司提供的两份《保洁服务合同》，而是依据双方的口头协议，且服务费用已经通过现金方式支付完毕，东嘉公司系依法成立的法人，具备完善的财务制度，其与其他公司财务往来无论现金还是银行转账都应当具有相应的会计记录，东嘉公司所称对于美加净公司提供两次保洁服务都已将费用支付完毕但没有给付服务费的依据，该主张不能成立。东嘉公司认可美加净公司为其提供过两次保洁服务，但无履行给付服务费的相关证据，而美加

本案争议的焦点系美加净公司、东嘉公司之间是否成立了主要内容为保洁服务的合同关系。本案中，美加净公司提供的两份《保洁服务合同》，其发包方加盖的公章系东嘉公司西昌尤家屯二期D标段项目部资料专用章，代表人签字为刘国年和罗正，东嘉公司否认刘国年和罗正系公司员工且认为签订合同不应该是项目部资料专用章，但东嘉公司未提供相应证据以证明自己的主张，美加净公司依据四川东嘉建筑工程有限公司西昌尤家屯二期D标段项目部资料专用章，且提供保洁服务的对象确实为东嘉公司承包的西昌尤家屯D标段拆迁安置项目，美加净公司有理由相信刘国年、罗正的行为代表东嘉公司。东嘉公司在庭审中认可美加净公司确实为东嘉公司提供过两次保洁服务，但并

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第773号上诉人（原审被告）四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。法定代表人朱大坤，公司董事长。委托代理人张金卫，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）西昌市美加净保洁服务有限公司。住所地：四川省西昌市东南街春生雅苑东区*幢。法定代表人杨……