物权保护纠纷 （2019）辽10民终1929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘素清、曹忠亮、曹忠华主张被告潘福久侵占土地，但其提供的证据不能证明其分得的宅基地及自留地具体位置且存在由被告实际占有使用的事实，同时宅基地、自留地的初始所有权、使用权确认划分不属法院民事案件直接管辖范畴，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘素清、曹忠亮、曹忠华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘素清、曹忠亮、曹忠华负担。本院二审期间，上诉人潘素清、曹忠亮、曹忠华提交新证据，村委会证明（2006年7月22日和2019年9月25日的证实复印件），均证明潘德江名下的八人份自留地312平方米已经于2003年被征占，征收补偿款11,700元让被上诉人取走。一审时被上诉人称上诉人的宅基地已经被占，但占的是自留地，不是宅基地，两块地不是一个地方。该证据已经庭审质证，被上诉人潘福久对2006年的证实真实性无异议，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告潘素清、曹忠亮、曹忠华主张被告潘福久侵占土地，但其提供的证据不能证明其分得的宅基地及自留地具体位置且存在由被告实际占有使用的事实，同时宅基地、自留地的初始所有权、使用权确认划分不属法院民事案件直接管辖范畴，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘素清、曹忠亮、曹忠华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘素清、曹忠

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1929号上诉人（原审原告）：潘素清，女，1946年7月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）：曹忠亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）：曹忠华，男，1971年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李采霞，辽阳市文圣区维民法律服务所法律服务工作者。被……