农村土地承包合同纠纷 （2019）冀01民终142号

本案的焦点问题是：对争议土地彭志杰是否享有三十年的土地承包经营权。争议土地并非彭志杰在村委会进行第一轮土地承包时取得，而是村委会将他人交给村子里的承包地交给彭志杰耕种，尽管后来该承包地一直由彭志杰耕种，但承包期限不明确。诉讼中,村委会作为发包方，不明确对争议承包地第三人是否还享有承包经营权，承包地是由彭志杰临时耕种，还是彭志杰享有三十年的土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。彭志杰所提交的证据不足以证明对争议土地享有三十年的承包经营权，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回彭志杰的诉讼请求。案件受理费1000元，由彭志杰负担。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（下简称《农村土地承包法》）相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；承包方承包地被依法征用、占

本案的焦点问题是：对争议土地彭志杰是否享有三十年的土地承包经营权。争议土地并非彭志杰在村委会进行第一轮土地承包时取得，而是村委会将他人交给村子里的承包地交给彭志杰耕种，尽管后来该承包地一直由彭志杰耕种，但承包期限不明确。诉讼中,村委会作为发包方，不明确对争议承包地第三人是否还享有承包经营权，承包地是由彭志杰临时耕种，还是彭志杰享有三十年的土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。彭志杰所提交的证据不足以证明对争议土地享有三十年的承包经营权，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终142号上诉人（原审原告）：彭志杰。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛集市辛集镇支家方碑村村民委员会，住所地河北省辛集市辛集镇支家方碑村。法定代表人：刘峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘敬祥。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。……