居间合同纠纷 （2021）苏03民终4220号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中蒋新宪委托王思俐提供订立合同的媒介服务并预付60000元，双方成立居间合同关系。2019年7月31日，王思俐向蒋新宪退款25000元，并在微信中表述“还差35000”元，系同意解除居间合同、退还居间费的意思表示。8月20日，蒋新宪向王思俐微信告知愿意继续履行居间合同，王思俐表示同意，双方成立了新的居间合同，但王思俐未促成合同成立，应当退还剩余居间费用35000元。因蒋新宪在居间活动过程中亦存在过错，故对于蒋新宪要求王思俐支付利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：一、王思俐应于判决生效之日起十日内向蒋新宪退还35000元；二、驳回蒋新宪的诉讼请求。二审期间，上诉人王思俐提交其与被上诉人蒋新宪的聊天记录2份共计14页，以证明其与蒋新宪之间是委托合同纠纷，是新新宪委托王思俐找人去帮忙购买房屋。被上诉人蒋新宪质证认为，聊天记录内容真实，是双方之间发生的对话。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本院归

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中蒋新宪委托王思俐提供订立合同的媒介服务并预付60000元，双方成立居间合同关系。2019年7月31日，王思俐向蒋新宪退款25000元，并在微信中表述“还差35000”元，系同意解除居间合同、退还居间费的意思表示。8月20日，蒋新宪向王思俐微信告知愿意继续履行居间合同，王思俐表示同意，双方成立了新的居间合同，但王思俐未促成合同成立，应当退还剩余居间费用35000元。因蒋新宪在居间活动过程中亦存在过错，故对于蒋新宪要求王思俐支付利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第四百

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4220号上诉人（原审被告）：王思俐，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：蒋新宪，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王思俐因与被上诉人蒋新宪居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……