排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字第295号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，关于苏文中要求张未来、张亚洲、张清海立即停止侵权，打开大门，并赔偿苏文中经济损失8万元的诉讼请求，因张未来以苏文中欠其货款未还为由，对苏文中圣苑山庄实施锁门、扯横幅等侵权行为，侵害了苏文中的合法权益，故张未来应停止侵权、并赔偿因此给苏文中造成的损失，虽2012年10月9日张未来将苏文中石门圣苑山庄大门锁住，但于同年10月12日苏文中工作人员已将锁剪开，山庄大门已打开，故对苏文中要求张未来打开大门的诉讼请求，原审法院不予支持；张亚洲与张未来的母亲及亲戚与苏文中无经济纠纷，他们去苏文中处扯横幅、堵门的原因均因张未来与苏文中存在经济纠纷，虽张未来辩称其未指使他人去苏文中处实施侵权行为，因与常理不符，原审法院对其辩解意见不予采纳，对苏文中要求张洲立即停止侵权，打开大门，并赔偿苏文中经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持；至于苏文中要求张清海承担侵权责任并赔偿经济损失的诉讼请求，因苏文中未提供相应证据证明张清海存

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，关于苏文中要求张未来、张亚洲、张清海立即停止侵权，打开大门，并赔偿苏文中经济损失8万元的诉讼请求，因张未来以苏文中欠其货款未还为由，对苏文中圣苑山庄实施锁门、扯横幅等侵权行为，侵害了苏文中的合法权益，故张未来应停止侵权、并赔偿因此给苏文中造成的损失，虽2012年10月9日张未来将苏文中石门圣苑山庄大门锁住，但于同年10月12日苏文中工作人员已将锁剪开，山庄大门已打开，故对苏文中要求张未来打开大门的诉讼请求，原

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第295号上诉人（原审被告）张未来，男，汉族。委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）苏文中，男，汉族。委托代理人周飞，河南正安律师事务所律师。原审被告张清海，男，汉族。原审被告张亚洲，男，汉族。上诉人张未来因与被上诉人苏文中，原审被告张清海、张亚洲排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字……