劳动争议 （2017）冀05民终1953号

原告石秀玉所诉被告沙河市蝉房选厂，该被告于2004年7月20日被沙河市工商行政管理局吊销，且该厂现无厂址、无财产、无法定代表人（原法定代表人岳振奇，已办理遐休手续），属不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石秀玉的起诉。本院认为，被上诉人沙河市蝉房选厂被沙河市工商行政管理局吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在。一审法院认为属于被告不明确，驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第1170号民事裁定；二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭　　　兵　　　刚审 判 员　温　　　立　　　营审 判 员　葛　　　丽　　　娟二〇一七年六月三十日法官助理　尹振庆书记员尚文佳 关注

原告石秀玉所诉被告沙河市蝉房选厂，该被告于2004年7月20日被沙河市工商行政管理局吊销，且该厂现无厂址、无财产、无法定代表人（原法定代表人岳振奇，已办理遐休手续），属不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告石秀玉的起诉。本院认为，被上诉人沙河市蝉房选厂被沙河市工商行政管理局吊销营业执照，其诉讼主体资格仍然存在。一审法院认为属于被告不明确，驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1953号上诉人（原审原告）：石秀玉，男，1950年10月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：沙河市蝉房选厂，住所地河北省沙河市册井乡八十县村。法定代表人：岳振奇，系该厂厂长。上诉人石秀玉因与被上诉人沙河市蝉房选厂劳动争议一案，不服河北省沙河市人民法院(2015)沙民一初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院……