民间借贷纠纷 （2018）皖02民终1327号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，何智向彭仓金出具借条，表明双方之间已形成了民间借贷关系。何智应积极主动地履行自己的还款义务。何智辨称，2011年3月25日的5万元，是双方共同向汤沟中心小学投标保证金，并已于2011年5月份已退还给彭仓金；2011年12月1日的5万元，是双方合伙在严桥做工地时的经济往来，彭仓金将严桥工地上的模板、塔吊、搅拌机等工具拿走，已抵偿该5万元的借款。但何智均未能举证加以证明，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，未能举证的应承担举证不能的法律后果，因此对于何智的此辨解不予采信。彭仓金所举的借条，是表明何智向彭仓金借款的书面证据，予以采信。借条上约定了利息不超过月利率2%的，人民法院应予支持。借条上虽未载明利息，债权人对于逾期的利息的诉求，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起，按年利率6%予以执行。判决：一、何智于判决生效后三十日内给付彭仓金借款本金10万元及利息（其中5万元，自2018年2月27日起，按年利率6%计算至实际还清之日时止；另5万元，自2011年12月1日，按月利率2%计
摘要
何智、彭仓金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1327号上诉人（原审被告）：何智，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭仓金（彭昌金），男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人何智因与被上诉人彭仓金民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初967……