劳务合同纠纷 （2021）陕02民终267号

当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬,田建周陈述刘某某和刘社社是其雇佣,且刘某某、刘社社已经委托田建周追要劳务费,因此田建周要求田双才给付35947元(刘某某2470元、刘社社2420元、田建周31057元)劳务费的请求依法予以支持。耀州建筑公司答辩称和田建周无任何合同,和田双才也无合同,并已经支付所涉项目工程款和劳务费,田建周也陈述是受田双才雇佣，因此田建周请求耀州建筑公司承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、田双才在判决生效后十日内支付田建周劳务费35947元；二、驳回田建周对陕西耀州建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费855元,减半收取计427.5元,由田双才负担并直接支付田建周。 二审中，田建周当庭播放其与田双才的电话录音（电话号码1509130XXXX），证明田双才欠其劳务费。 田双才质证称，是我的电话，声音不是我的。 田双才、陕西耀州建筑工程有限责任二审未提交新证据。 本院对电话录音真实性予以确认。 二审查明的事实与一审法院查明的

当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬,田建周陈述刘某某和刘社社是其雇佣,且刘某某、刘社社已经委托田建周追要劳务费,因此田建周要求田双才给付35947元(刘某某2470元、刘社社2420元、田建周31057元)劳务费的请求依法予以支持。耀州建筑公司答辩称和田建周无任何合同,和田双才也无合同,并已经支付所涉项目工程款和劳务费,田建周也陈述是受田双才雇佣，因此田建周请求耀州建筑公司承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、田双才在判决生效后十日内支付田建周劳务费35947元；二、驳回田

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终267号 上诉人（原审被告）:田双才，男，1961年6月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被上诉人（原审原告）:田建周，男，1970年4月10日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。 原审被告:陕西耀州建筑工程有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区。 法定代表人:宋凯,该公司经理。 委托诉讼代理人:……