保管合同纠纷 （2016）桂01民终54号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李海林需要提供证据证明本案案电动车系在人和物业公司保管的停车场被窃的事实。本案中，李海林提交的《受案回执》记载的事项为其单方陈述，且该案至今未侦破，未能查清该电动车是否在莱茵湖畔小区被窃的事实。且李海林提交的《广西壮族自治区地方税务局通用定额发票发票联》系事后获得，也不能证明涉案电动车系于人和物业公司停车场被窃的事实。李海林未能提交充分的证据证明本案涉案电动车系在人和物业公司提供保管服务的停车场被窃，应承担举证不能的后果。李海林诉请人和物业公司赔偿电动车款3025元，理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人李海林的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李海林

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李海林需要提供证据证明本案案电动车系在人和物业公司保管的停车场被窃的事实。本案中，李海林提交的《受案回执》记载的事项为其单方陈述，且该案至今未侦破，未能查清该电动车是否在莱茵湖畔小区被窃的事实。且李海林提交的《广西壮族自治区地方税务局通用定额发票发票联》系事后获得，也不能证明涉案电动车系于人和物业公司停车场被窃的事实。李海林未能提交充分的证据证明本案涉案电动车

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终54号上诉人（一审原告）：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（一审被告）：广西人和物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号莱茵湖畔**栋*单元负*层。法定代表人：唐选文，该公司执行董事。委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务……