技术服务合同纠纷 （2019）陕01民初108号

世纪盛康公司与国信医药公司签订的《技术服务合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于第一个焦点问题。依据查明的案件事实，首先《技术服务合同书》中明确约定，自国信医药公司收到世纪盛康公司第一笔经费、相关资料之日起20个月内，国信医药公司应当一次性递交约定的肾康注射液上市后安全性再评价研究的全部资料。合同附件《项目计划书》也明确约定2017年7月国信医药公司应当提供最终的研究总结报告。本案中世纪盛康公司已经在2016年1月20日按照约定向国信医药公司支付了第一笔130万元的合同款，国信医药公司并未在世纪盛康公司支付第一笔合同款后的20个月内完成全部研究工作并提交报告。其次合同附件《项目计划书》中约定技术服务分为三个阶段，第一阶段的结束时间是2016年3月，包括获得伦理批件，召开启动会。但是直至2017年7月31日国信医药公司才取得了负责单位中日友好医院临床研究伦理委员会批件。国信医药公司在2017年8月3日向世纪盛康公司发送的《项目进度计划书-肾康注射液》电子邮件中，还计划将递交最终研究报告的时间推迟

世纪盛康公司与国信医药公司签订的《技术服务合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。关于第一个焦点问题。依据查明的案件事实，首先《技术服务合同书》中明确约定，自国信医药公司收到世纪盛康公司第一笔经费、相关资料之日起20个月内，国信医药公司应当一次性递交约定的肾康注射液上市后安全性再评价研究的全部资料。合同附件《项目计划书》也明确约定2017年7月国信医药公司应当提供最终的研究总结报告。本案中世纪盛康公司已经在2016年1月20日按照约定向国信医药公司支付了第一笔130万元的合同款，国信医药公司并未在世纪盛康公

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民初108号 原告（反诉被告）：国信医药科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春林，男，该公司副总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安世纪盛康药业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：吴芳，该公司董事长。委托诉……