损害公司利益责任纠纷 （2021）最高法民终341号

（一）关于百富盈公司、新天地公司、穆昕是否利用控股股东地位及实际控制人身份，非法转移中山置业公司资金并恶意逃废债务的问题。中山置业公司虽提交证据证实百富盈公司在控股期间将中山置业公司资金转入自己或其关联公司，但百富盈公司也举证证实其将百富盈公司的资金转入中山置业公司，且从《债权债务三方协议》的内容可证实，百富盈公司认可中山置业公司对其享有债权，故仅凭转款行为不足以证明百富盈公司非法转移中山置业公司的资金。中山置业公司主张百富盈公司利用签订《债权债务三方协议》逃废债务。经查，中山置业公司与百富盈公司、北泰方向公司于2010年10月31日、2011年3月31日签订过两份《债权债务三方协议》，在签订上述两份协议时，中山置业公司工商登记股东为崔涛（持股比例15%）、百富盈公司（持股比例85%）。百富盈公司虽未举证证实该转让债务系经中山置业公司的股东大会决定，但依据查明的事实，中山置业公司的股东崔涛对该债务转让应是明知的，其未在法律规定的合理期间内提出异议，视为崔涛认可百富盈公司的上述行为。故该债务转让不违反法律、法规的规定，应为合法有效。另，2013年5月21日中山置业公司、港惠橘城公司与章建

（一）关于百富盈公司、新天地公司、穆昕是否利用控股股东地位及实际控制人身份，非法转移中山置业公司资金并恶意逃废债务的问题。中山置业公司虽提交证据证实百富盈公司在控股期间将中山置业公司资金转入自己或其关联公司，但百富盈公司也举证证实其将百富盈公司的资金转入中山置业公司，且从《债权债务三方协议》的内容可证实，百富盈公司认可中山置业公司对其享有债权，故仅凭转款行为不足以证明百富盈公司非法转移中山置业公司的资金。中山置业公司主张百富盈公司利用签订《债权债务三方协议》逃废债务。经查，中山置业公司与百富盈公司、北泰方向公司于2010年10月31日、2011年3月31日签订过两份《债权债务三方协议》，在签订

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法民终341号 上诉人（一审原告）：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市百富盈国际投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园……