机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终2355号

根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。案件争议的焦点问题为：1.道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题；2.人保嘉兴公司是否应承担赔偿责任。一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题。王某1认为陆春锋的眼睛有问题，且超过了限速，在事故发生时没有及时刹车，故其对陆春锋承担同等责任有异议，认为陆春锋应承担全部责任。原审法院认为，本次交通事故已经嘉兴市公安局交通警察支队复核维持，故在王某1无充足证据的情况下，对该交通事故责任划分的合理性予以认定。林献荷驾驶的车辆未让右方道路车辆先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，故林献荷在此次交通事故中存在交通违法行为，交警部门为此亦对林献荷作出了罚款200元的行政处罚，故本次事故

根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。案件争议的焦点问题为：1.道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题；2.人保嘉兴公司是否应承担赔偿责任。一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题。王某1认为陆春锋的眼睛有问题，且超过了限速，在事故发生时没有及时刹车，故其对陆春锋承担同等责任有异议，认为陆春锋应承担全部责任。原审法院认为，本次交通事故已经嘉兴市公安局交通警察支队复核维持，故在王某1无充足证据的情况下，对该交通事故责任划分的合理性予以认定。林献荷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2355号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2011年5月22日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：王某2，男，1978年8月18日出生，汉族，住乐清市。系王某……