侵权责任纠纷 （2017）鲁14民终2023号

上诉人“不准双方出现纠纷”、“有纠纷也不能依法解决”。三、一审法院适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于适用》第四百六十七条的规定，与本案无关联性，双方已达成执行和解协议，执行完毕后再无纠纷，包括不再要求损失赔偿，被上诉人不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利。ＸＸＸ辩称，被上诉人提起要求返还挖掘机的诉讼是为了避免停工损失扩大，撤回对停工损失的诉讼请求，但在庭审中明确表示要另案起诉。执行过程中双方的调解范围仅限于另一案件的判决内容，被上诉人对停工损失没有放弃。为减少诉累，未申请鉴定，以小一个型号挖掘机的停工损失鉴定数额，实际放弃部分损失，并不损害上诉人的利益。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担强占原告挖掘机给原告造成的经济损失（具体数额以法院委托的评估机构的评估结果为准）暂定20万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求为362790元。一审法院认定事实：原告ＸＸＸ于2016年12月8日依据已经生效的（2015）齐晏民初字第2483号民事判决书、（2016）鲁14民终1925号民事判决书以及执行和

上诉人“不准双方出现纠纷”、“有纠纷也不能依法解决”。三、一审法院适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于适用》第四百六十七条的规定，与本案无关联性，双方已达成执行和解协议，执行完毕后再无纠纷，包括不再要求损失赔偿，被上诉人不可就同一台挖掘机再向上诉人主张权利。ＸＸＸ辩称，被上诉人提起要求返还挖掘机的诉讼是为了避免停工损失扩大，撤回对停工损失的诉讼请求，但在庭审中明确表示要另案起诉。执行过程中双方的调解范围仅限于另一案件的判决内容，被上诉人对停工损失没有放弃。为减少诉累，未申请鉴定，以小一个型号挖掘机的停工损失鉴定数额，实际放弃部分损失，并不损害上诉人的利益。一审判决事实清楚，程序合法，适

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2023号上诉人（原审被告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。法定代表人：郑心一，总经理。委托诉讼代理人：周菁，女，1985年11月23日出生，汉族，沃得国际融资租赁有限公司员工，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1969年3月17日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：武其……