排除妨害纠纷 （2021）皖03民申59号

案涉房屋所有人权人为吴林平。吴林平与徐生系母子关系。徐生受吴林平委托，将案涉房屋对外出租，该事实双方均认可。吴林平基于拥有该房屋所有权请求他人排除妨害，其属于与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴林平作为原告符合起诉的条件。原判确定吴林平作为本案的民事诉讼主体有据，适用法律并无不当。二审以庭询谈话的方式书面审理本案，且申请人在二审庭询前未提交书面的证人出庭申请书，庭询时口头提出证人出庭申请，不符合相关法律规定。且被申请人也不同意证人出庭作证。二审庭询谈话时作出不予准许证人出庭作证符合法律程序。该再审申请理由不能成立，予以驳回。根据生效的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1053号民事判决书，申请人要求徐生返还其案涉物品，法院亦判决徐生返还。申请人首先应根据生效判决及时取走自己的案涉物品；其次在申请人自行取走自己的案涉物品受阻时，也可依法寻求法律救济措施。申请人即没有提供证据证明已依据生效判决自行取走案涉物品行为，亦未提供充分证据证明自行取走案涉物品时受到阻碍的情形，或依法寻求法律救济措施。且李兵取走自己的物品即是其权

案涉房屋所有人权人为吴林平。吴林平与徐生系母子关系。徐生受吴林平委托，将案涉房屋对外出租，该事实双方均认可。吴林平基于拥有该房屋所有权请求他人排除妨害，其属于与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴林平作为原告符合起诉的条件。原判确定吴林平作为本案的民事诉讼主体有据，适用法律并无不当。二审以庭询谈话的方式书面审理本案，且申请人在二审庭询前未提交书面的证人出庭申请书，庭询时口头提出证人出庭申请，不符合相关法律规定。且被申请人也不同意证人出庭作证。二审庭询谈话时作出不予准许证人出庭作证符合法律程序。该再审申请理由不能成立，予以驳回。根据生效的

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：赵敏，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林平，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 再审申请人李兵因与被申请人吴林平排除妨害纠纷……