机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终555号

本案中，本起交通事故的引发系肇事者张德怀驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，刮擦横跨村村通公路电线，造成电线倒地，后致使同向驾驶电动自行车的童应宏倒地受伤，本起事故交警部门认定张德怀负全部责任，童应宏不负责任，故童应宏对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然童应宏自身有风湿性关节炎病史，但该病症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。童应宏的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但非侵权责任法等法律规定的过错，童应宏不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，童应宏对与损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。人寿财险宣城支公司上诉认为应参考外伤参与度，并在计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金时予以扣减，没有法律依据。至于鉴定费，张德怀因本起事故致伤残，为确定具体损失标准，委托鉴定机构进行伤残评定，系本起事故造成的直接损失，依法应由保险公司负担。综上所述，人寿财险宣城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

本案中，本起交通事故的引发系肇事者张德怀驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，刮擦横跨村村通公路电线，造成电线倒地，后致使同向驾驶电动自行车的童应宏倒地受伤，本起事故交警部门认定张德怀负全部责任，童应宏不负责任，故童应宏对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然童应宏自身有风湿性关节炎病史，但该病症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。童应宏的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但非侵权责任法等法律规定的过错，童应宏不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，童应宏对与损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。人寿

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终555号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋集团大厦。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑苹敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：童应宏，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（……