确认合同无效纠纷 （2014）兰民一终字第829号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。据此可以得出，人民法院受理的民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。而本案中，原告要求确认无效的处理意见，并不涉及原、被告双方之间的财产关系和人身关系，故原告的起诉不是人民法院民事诉讼法的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告火照虎、赵玉桂的起诉。案件受理费70元，退还原告。火照虎、赵玉桂不服一审裁定，上诉称：第一，原审将本案案由确定为“确认合同无效纠纷”错误。上诉人原审时要求法院确认的是中川镇调解委作出的《处理意见》无效，双方之间并无合同关系。第二，原审是未查明《处理意见》形成过程和基本事实，未审查《处理意见》是否合法有效的问题，是认定事实不清。第三，中川镇调解委是民间调解组织，作出的《处理意见》违反了《人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。据此可以得出，人民法院受理的民事诉讼是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。而本案中，原告要求确认无效的处理意见，并不涉及原、被告双方之间的财产关系和人身关系，故原告的起诉不是人民法院民事诉讼法的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民一终字第829号上诉人（原审原告）火照虎，男，汉族，生于1954年9月11日，永登县通远乡张坪小学退休教师，住永登县。上诉人（原审原告）赵玉桂，女，汉族，生于1958年8月23日，永登县通远乡张坪村韭菜社农民，住址同上，系火照虎妻子。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永登县中川镇人民调解委员会（以下简……