机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终2663号

本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。长沙市公安局芙蓉交警大队出具的事故认定书程序合法、责任划分合理，原审法院予以认定，并据此确认李敏担事故全部责任。根据相关法律规定及合同约定，汤连平的损失，鉴定费用由李敏负担，其他费用由平安保险公司先后在交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，如有不足部分，由李敏个人赔偿。关于误工费的问题，汤连平系被服行业从业人员，原审法院参照该行业标准予以计算误工费用，关于平安保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩主张，因其未提供证据证实，其庭后向原审法院邮寄非医保用药的申请，超过了举证期限，原审法院不予支持，故原审法院对平安保险公司的抗辩主张不予认可。综上，参照相关鉴定意见，原审法院核定汤连平事故损失如下：一、医疗费13671.55元；二、后续治疗费，鉴定意见为4000元，汤连平第二次入院治疗时间在鉴定后，实际发生的医药费为8252.69元，实际发生的费用高于鉴定意见，原审法院以实际发生的为准；三、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）；四、营养费根据汤连平的伤情酌定500元；五、误工费15903元（参照2014年城镇非私营单位从业人员年平均工资制

本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。长沙市公安局芙蓉交警大队出具的事故认定书程序合法、责任划分合理，原审法院予以认定，并据此确认李敏担事故全部责任。根据相关法律规定及合同约定，汤连平的损失，鉴定费用由李敏负担，其他费用由平安保险公司先后在交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，如有不足部分，由李敏个人赔偿。关于误工费的问题，汤连平系被服行业从业人员，原审法院参照该行业标准予以计算误工费用，关于平安保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩主张，因其未提供证据证实，其庭后向原审法院邮寄非医保用药的申请，超过了举证期限，原审法院不予支持，故原审法院对平安保险公司的抗辩主张不予认可。综上，参照相

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2663号上诉人（原审原告）汤连平。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人程孝忠，总经理。委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李敏。上诉人汤连平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（……