机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终1624号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（简称：第三人民医院司法鉴定所）作出的鉴定意见应否采信及残疾赔偿金的问题；2.鉴定费承担；3.医疗费用1249.13元及精神损害抚慰金3000元是否支持。一、关于鉴定意见应否采信及残疾赔偿金的问题。经查，第三人民医院司法鉴定所是具有合法资质的法医精神病司法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该所根据陈石曾提供的病历资料及其家属反映的情况等，对陈石曾进行了精神状态检查、躯体及神经系统检查、辅助检查（成人韦氏智力测验），并结合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》和参照《法医临床鉴定行业指引》附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定中3.1.3特殊情况：

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（简称：第三人民医院司法鉴定所）作出的鉴定意见应否采信及残疾赔偿金的问题；2.鉴定费承担；3.医疗费用1249.13元及精神损害抚慰金3000元是否支持。一、关于鉴定意见应否采信及残疾赔偿金的问题。经查，第三

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念、黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈石曾，男，1957年11月4日出生，汉族，住江门市。委托诉讼代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。原审被告：袁志权，男，1985年1……