适用特殊程序案件案由 （2019）桂05民终1499号

梁明辉、梁用妈等人于2011年2月18日签订的《协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该院予以确认。赵美芬主张该协议书是梁明辉事后伪造，但未能提供证据予以证实，该院不予采纳。上述《协议书》签订后，梁用妈、梁春兰、梁福山、梁革妈未参与涉案14亩罗汉松的投入、培植等经营，而由赵美芬与梁明辉共同经营。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条关于“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”之规定，涉案罗汉松的增值非自然增值，梁明辉原有的2.8亩罗汉松份额在赵美芬与梁明辉登记结婚即2011年10月21日后的增值部分系赵美芬和梁明辉的夫妻共同财产。故赵美芬对与梁明辉结婚后涉案14亩罗汉松的所有增值部分都享有相应份额，即梁明辉于2015年3月8日出售罗汉松所得款项，赵美芬亦享有相应的份额。一审法院在审理（2018）桂0502民初3626号案件时，没有通知赵美芬到庭或征求赵美芬的意见，在赵美芬未参与诉讼亦未知情的情况下，按梁明辉、梁用妈等五人每人20%的比例分配涉案罗汉松出售所得款项，将赵美芬应享

梁明辉、梁用妈等人于2011年2月18日签订的《协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该院予以确认。赵美芬主张该协议书是梁明辉事后伪造，但未能提供证据予以证实，该院不予采纳。上述《协议书》签订后，梁用妈、梁春兰、梁福山、梁革妈未参与涉案14亩罗汉松的投入、培植等经营，而由赵美芬与梁明辉共同经营。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条关于“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”之规定，涉案罗汉松的增值非自然增值，梁明辉原有的2.8亩罗汉松份额在赵美芬与梁明辉登记结婚即2011年10月2

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1499号 上诉人（原审被告）：梁明辉，男，1962年5月1日出生，苗族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁用妈，女，1964年10月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 上诉人（原审被告）：梁春兰，女，1987年12月16日出生，苗族，住广西……