机动车交通事故责任纠纷 (2019)皖02民终2463号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。耿某在交通事故中受伤,不幸去世,耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平作为耿某的近亲属具有获得有关责任人赔偿的权利。耿某事故发生前无业,其误工费该院不予支持,其死亡赔偿金应按2018年度安徽省农村居民人均纯收入计算,耿某因病情较重,2019年4月28日手术后即转入ICU病区监护,故此期间护理费,该院不予支持,耿某和陶成华的电动车虽鉴定为机动车类摩托车范畴,但目前尚无法购买机动车强制责任保险,陶成华负事故的同等责任,应按50%的比例赔偿。耿业树、梅氏主张被抚养费人生活费,没有提供证据证明其实际抚养人的人数,该院无法计算被扶养人生活费数额,耿业树、梅氏应承担举证不能的后果。耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平应当获得的赔偿为:医疗费356739.72元、营养费630元(21天×30元/天)、护理费120元(120元/天×1天)、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)、死亡赔偿金167952(13996元/年×12年)、丧葬费37189元、处理丧葬人员误工、交通、伙食、住宿费酌情认定3000元、精神抚慰金考虑耿某负事故的同等责任酌情认定5000
摘要
公民的生命健康权受法律保护。耿某在交通事故中受伤,不幸去世,耿业树、梅氏、童翠英、耿治凤、耿桂霞、耿治平作为耿某的近亲属具有获得有关责任人赔偿的权利。耿某事故发生前无业,其误工费该院不予支持,其死亡赔偿金应按2018年度安徽省农村居民人均纯收入计算,耿某因病情较重,2019年4月28日手术后即转入ICU病区监护,故此期间护理费,该院不予支持,耿某和陶成华的电动车虽鉴定为机动车类摩托车范畴,但目前尚无法购买机动车强制责任保险,陶成华负事故的同等责任,应按50%的比例赔偿。耿业树、梅氏主张被抚养费人生活费,没有提供证据证明其实际抚养人的人数,该院无法计算被扶养人生活费数额,耿业树、梅氏应承担举证不
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2463号上诉人(原审原告):耿业树(系耿某父亲),住安徽省无为县。上诉人(原审原告):梅氏(系耿某母亲),住安徽省无为县。上诉人(原审原告):童翠英(系耿某妻子),住安徽省无为县。上诉人(原审原告):耿治凤(系耿某女儿),住安徽省无为县。上诉人(原审原告):耿桂霞(系耿某女儿),住安徽省无为县。上诉人(原审原告):耿治平(系耿某儿子……