机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6668号

根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。谢智威为证实其误工费情况，在一审时提交了其工作单位出具的《员工薪资证明》及工资银行流水及社保缴费记录，一审据此按3500元/月标准认定其103天的误工费12016.67元正确。人寿财保东莞中心支公司主张按2487.59元/月标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。关于护理费问题。经查明，谢智威在事故中造成右胫腓骨骨折，增城市人民医院为其出具的《诊断证明书》中明确记载其出院后需全休三个月，陪人一名，一审据此认定其出院后全休期间需一人陪护，并酌情按40元/天标准认定其出院后全休期间的护理费合理，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司上诉主张只应认定谢智威住院期间的护理费，不应认定出后全休期间的护理费依据不足，本院依法不予采纳。关于王碧峰垫付的7000元。经查明，王碧峰和王嫚莹在一审庭审中明确表示，同意在谢智威在本案中主张的损失之外另行向其支付7000元作为补偿，即在谢智威主张的损失中不扣减其之前垫付的7000元，这是王碧峰和王嫚莹对自己民事权利的处分，并不违反

根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。谢智威为证实其误工费情况，在一审时提交了其工作单位出具的《员工薪资证明》及工资银行流水及社保缴费记录，一审据此按3500元/月标准认定其103天的误工费12016.67元正确。人寿财保东莞中心支公司主张按2487.59元/月标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。关于护理费问题。经查明，谢智威在事故中造成右胫腓骨骨折，增城市人民医院为其出具的《诊断证明书》中明确记载其出院后需全休三个月，陪人一名，一审据此认定其出院后全休期间需一人陪护，并酌情按40元/天标准认定其出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。代表人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：蔡博，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢智威。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嫚莹。被上诉人（原审被告）：王碧峰，住广东省广州市增城区正果镇白面石村中心围路5号被上诉人（……