损害公司利益责任纠纷 （2021）京01民终1292号

第一，钱跃明以中林大地公司执行董事杨志杰损害公司利益为由提起本次诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，钱跃明的起诉应当符合提起股东代表诉讼的前置程序。钱跃明提起本次诉讼前，以中林大地公司监事董增为收件人，向中林大地公司的住所地寄送了内容为要求董增对该公司执行董事杨志杰损害公司及股东利益的行为提起诉讼的《申请书》，但在案证据显示，该邮件董增并未签收。钱跃明主张邮寄地址为中林大地公司地址，送达程序并无瑕疵，董增未签收系有意拒收。但鉴于中林大地公司已于2013年被吊销营业执照，该公司处于非正常经营状态的客观事实，董增未正常签收上述邮件实属合理。钱跃明预留的电话号码虽为董增的联系电话，但邮递人员未联系到董增有多种可能，仅此不能认定董增拒收邮件，更不能证明其是怠于履行相关监事职责。虽然钱跃明在二审程序中提交了其于2020年1月16日向董增再次邮寄要求董增履行前述监事职责的证据，但是，邮件的签收人并不是董增，实际签收人是谁，是否有权代表董增签收均不清楚。据此，本院认定钱跃明并未适当履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼的前置程序。第二，如前所述，在钱跃明不足

第一，钱跃明以中林大地公司执行董事杨志杰损害公司利益为由提起本次诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，钱跃明的起诉应当符合提起股东代表诉讼的前置程序。钱跃明提起本次诉讼前，以中林大地公司监事董增为收件人，向中林大地公司的住所地寄送了内容为要求董增对该公司执行董事杨志杰损害公司及股东利益的行为提起诉讼的《申请书》，但在案证据显示，该邮件董增并未签收。钱跃明主张邮寄地址为中林大地公司地址，送达程序并无瑕疵，董增未签收系有意拒收。但鉴于中林大地公司已于2013年被吊销营业执照，该公司处于非正常经营状态的客观事实，董增未正常签收上述邮件实属合理。钱跃明预留的电话号码虽为董增的联系电话

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1292号上诉人（原审原告）：钱跃明，男，1931年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱红彬（钱跃明之女），1968年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志杰，男，1959年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永利，北京市……