机动车交通事故责任纠纷 （2015）锦民终字第00810号

本案的争议焦点是被上诉人李强辽P573**号受损车辆的停运损失应当由谁赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，即依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中被上诉人李强虽未向法庭提交营运损失的证据，但其辽P573**号车辆作为运输货物的经营性车辆因此起事故造成的停运损失是客观存在的，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被保险人在第三者责任险条款中明确约定发生事故致使第三者停驶等损失保险公司不负责赔偿。故李强辽P573**号车辆停运期间的损失应由本案侵权人即被上诉人王金刚赔偿，原审法院判决该损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿属适用法律错误，本院应予以纠正。同时原审法院判决邢晶晶护理费数额计算有误，其护理费应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准数据中居民服务和其他服务业的平均工资计算为宜，即6040.44元（34995元／365天×4天×2人＋34995元

本案的争议焦点是被上诉人李强辽P573**号受损车辆的停运损失应当由谁赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，即依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中被上诉人李强虽未向法庭提交营运损失的证据，但其辽P573**号车辆作为运输货物的经营性车辆因此起事故造成的停运损失是客观存在的，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被保险人在第三者责任险条款中明确约定发生事故致使第三者停驶等损失保险公司

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00810号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。代表人赵枫，该公司经理。委托代理人董力群、赵莹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李强，男，1986年12月26日出生，满族，个体运输户，住葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）邢晶晶，女，1987年6月24日出生，满族，服务员，住葫芦岛市绥中……