名誉权纠纷 （2016）粤03民终18475号

“网页内容包含有‘渣男XX’、‘骗财骗色’等倾向性明显、降低徐波社会评价的贬义性语言，同时披露了徐波的部分个人信息及照片，确实对徐波的名誉造成了一定程度的负面影响”。其次，毛其云与损害事实之间存在密切联系，毛其云也承认其是实际侵权主体。毛其云一审时自认涉案侵权文章《骗子真相》是其所写，一审判决也予以了确认。毛其云主观上同意并且放任侵权文章散布到网上，而且希望达到诋毁、贬损徐波的目的，明知侵权而为之，侵权的主观故意相当明显。显然，毛其云是实际侵权主体的事实已经十分清楚。再次，本案仅就是否由毛其云直接注册使用“渣男XX”的账号并发布侵权网络内容存疑点，法院有义务查明该重大事实。毛其云辩称是自己亲自“交给朋友发布”，即便如此也说明毛其云是间接发布人。对于侵权内容是否直接由毛其云发布以及“渣男XX”的账号是否由毛其云注册，徐波一审时已经提出要求法院依职权查明，向天X社区网络科技股份有限公司等侵权网络平台要求披露侵权网络帖子的发布者及“渣男XX”的注册ID。一审法院没有依法进行任何调查，造成重大事实的遗漏，而且忽略侵权损害事实已经发生以及损害事实与毛其云之间存在密切联系的实际情况，导致基本事实认

“网页内容包含有‘渣男XX’、‘骗财骗色’等倾向性明显、降低徐波社会评价的贬义性语言，同时披露了徐波的部分个人信息及照片，确实对徐波的名誉造成了一定程度的负面影响”。其次，毛其云与损害事实之间存在密切联系，毛其云也承认其是实际侵权主体。毛其云一审时自认涉案侵权文章《骗子真相》是其所写，一审判决也予以了确认。毛其云主观上同意并且放任侵权文章散布到网上，而且希望达到诋毁、贬损徐波的目的，明知侵权而为之，侵权的主观故意相当明显。显然，毛其云是实际侵权主体的事实已经十分清楚。再次，本案仅就是否由毛其云直接注册使用“渣男XX”的账号并发布侵权网络内容存疑点，法院有义务查明该重大事实。毛其云辩称是自己亲自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18475号上诉人（原审原告）：徐波，男，汉族，1973年7月13日,住广东省深圳市盐田区。委托代理人：张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛其云，女，汉族，1978年6月14日出生,住江西省南康市。上诉人徐波因与被上诉人毛其云名誉权纠纷一案，不服深圳……