机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00383号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：：一、人财保六安分公司的赔偿限额是多少；二、曾现林和郝鹏之间是否是雇佣关系，郝鹏及永安物流公司应否承担赔偿责任及如何承担；三、原审判决张磊的残疾赔偿金适用标准是否适当。关于争议焦点一，事故车辆在办理保险时，保险单上记载核定载客三人，其中乘客两人，司机一人，车上人员责任险（乘客）保险限额责任为10万元，应为乘客每人5万元。原判保险公司赔偿5万元，并无不当，且已履行完毕。关于争议焦点二，曾现林作为专业驾驶员，为郝鹏驾驶车辆从事营运活动，双方构成雇佣关系。曾现林违规驾驶车辆致事故发生，其负事故的全部责任，存在重大过错，其作为侵权人应当对受害人张磊承担赔偿责任，郝鹏作为事故车辆的实际所有人、永安物流公司作为事故车辆的登记所有人，对事故车辆驾驶员的侵权结果应当承担连带赔偿责任，原判三方当事人的赔偿责任，并无不当。关于争议焦点三，张磊户籍地在安徽省，虽在上海市务工，但其未提供事发前连续在上海市居住一年以上的公安机关证明，原审按照受诉地人民法院城镇标准计算其残疾赔偿金，无明显不当。综上，上诉人张磊、曾现林、郝鹏、永安物流公司的上诉理由均不

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：：一、人财保六安分公司的赔偿限额是多少；二、曾现林和郝鹏之间是否是雇佣关系，郝鹏及永安物流公司应否承担赔偿责任及如何承担；三、原审判决张磊的残疾赔偿金适用标准是否适当。关于争议焦点一，事故车辆在办理保险时，保险单上记载核定载客三人，其中乘客两人，司机一人，车上人员责任险（乘客）保险限额责任为10万元，应为乘客每人5万元。原判保险公司赔偿5万元，并无不当，且已履行完毕。关于争议焦点二，曾现林作为专业驾驶员，为郝鹏驾驶车辆从事营运活动，双方构成雇佣关系。曾现林违规驾驶车辆致事故发生，其负事故的全部责任，存在重大过错，其作为侵权人应当对受

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00383号上诉人（原审原告）：张磊。委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾现林。委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输有限公司。法定代表人：李勇，该公司经理。上诉人（原审被告）：郝鹏。上述两上诉人共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人：中国人民……