排除妨害纠纷 （2019）粤03民终9243号

本案为排除妨害纠纷。刘继华请求柯影立即拆除涉案房屋外平台上的雨棚，一审法院认为，刘继华对其主张涉案雨棚系拆除后又恢复搭建的事实，未能提交证据加以证明，更无法证明涉案雨棚系柯影恢复搭建，因此，刘继华未能就其主张的事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回刘继华的全部诉讼请求。案件受理费300元，由刘继华负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，涉案争议雨棚于2019年10月15日被相关职能部门强制拆除。本院认为，本案为排除妨害纠纷。刘继华在本案中诉请拆除涉案争议雨棚，根据二审查明的事实，该雨棚已于2019年10月15日被相关职能部门强制拆除，刘继华该诉讼请求缺乏事实基础，本院不再予以审查，原审法院驳回该诉请的处理结果并无不当。刘继华提出的赔偿精神损失的另一诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持亦并无不当，本院予以确认。综上所述，刘继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

本案为排除妨害纠纷。刘继华请求柯影立即拆除涉案房屋外平台上的雨棚，一审法院认为，刘继华对其主张涉案雨棚系拆除后又恢复搭建的事实，未能提交证据加以证明，更无法证明涉案雨棚系柯影恢复搭建，因此，刘继华未能就其主张的事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回刘继华的全部诉讼请求。案件受理费300元，由刘继华负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，涉案争议雨棚于2019年10月15日被相关职能部门强制拆除。本院认为，本案为排除妨害纠纷。刘继华在本案中诉请拆除涉案争议雨棚，根据二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9243号上诉人（原审原告）：刘继华委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琦峰，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柯影委托诉讼代理人：李绪标，系柯影丈夫。上诉人刘继华与被上诉人柯影排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初第1288号民事判决，向……