机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第173号

本案二审争议的焦点是：1、李中先的后段医疗费30000元应如何处理；2、原判未核减李中先医保外费用是否正确；3、原判认定的交通费820元是否正确；4、商业三者险中绝对免赔额计算是否正确；5、人保财险临湘支公司是否多承担了精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1700元应否由保险公司负担。关于焦点1，后段医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，岳阳市湘北司法鉴定所于2013年10月28日对李中先的伤情进行鉴定时所附医疗建议为“目前伤者右髋关节坏死，右股骨头坏死可疑，建议作股骨头置换术，预计费用约3万元。”从法医的鉴定可以看出，李中先的右股骨头只是坏死可疑，并未确定李中先的右股骨头已经坏死，法医预计的右股骨头置换术费用3万元并不能认定为必然发生的费用。且李中先从法医鉴定后至本案二审开庭审理

本案二审争议的焦点是：1、李中先的后段医疗费30000元应如何处理；2、原判未核减李中先医保外费用是否正确；3、原判认定的交通费820元是否正确；4、商业三者险中绝对免赔额计算是否正确；5、人保财险临湘支公司是否多承担了精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1700元应否由保险公司负担。关于焦点1，后段医疗费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第173号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。负责人杨玲利，该公司经理。委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司工。被上诉人（原审原告）李中先，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人李日辉，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。委托代理人谌龙，湖南……