合同纠纷 （2021）黔04民终383号

违反法律、行政法规的禁止性规定，或者损害国家利益和社会公共利益的行为，应当认定为无效。当事人基于该无效行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，根据原、被告及第三人各方的诉辩意见，需要解决的争议焦点问题是：一、原、被告及第三人各方之间法律关系的性质和效力如何确定；二、原告主张由第三人返还其2,080,000元有无事实、法律依据；三、原告是否有权向二被告及第三人主张损害赔偿，所涉具体数额如何确定。关于原、被告及第三人各方之间法律关系的性质和效力问题。鉴于第三人与二被告在本案中不存在争议事项，故对其双方之间的法律关系问题本院不予理涉。同时，原告并未举示充分有效的证据证明其与被告贵澳公司在本案中存在直接法律关系，且二被告亦系各自相互独立的企业法人，故原告要求贵澳公司在本案中承担责任没有事实基础和法律依据，本院不予支持。对于原告与被告绿澳公司的关系问题，双方签订的《贵澳农旅一号玻璃大棚承包合同》，虽名为“承包合同”，但据其具体约定的“租金”、“确保合同结束时餐厅所有资产

违反法律、行政法规的禁止性规定，或者损害国家利益和社会公共利益的行为，应当认定为无效。当事人基于该无效行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，根据原、被告及第三人各方的诉辩意见，需要解决的争议焦点问题是：一、原、被告及第三人各方之间法律关系的性质和效力如何确定；二、原告主张由第三人返还其2,080,000元有无事实、法律依据；三、原告是否有权向二被告及第三人主张损害赔偿，所涉具体数额如何确定。关于原、被告及第三人各方之间法律关系的性质和效力问题。鉴于第三人与二被告在本

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终383号上诉人（原审第三人）：雷仕祥，男，1965年5月22日生，仡佬族，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审原告）：贵州华顺禾源民族文化发展有限公司，住所：贵州省贵安新区高峰镇狗场村大狗场组。统一社会信用代码：91520900MA6EDMG11K。法定代表人……