确认合同无效纠纷 （2021）豫12民终111号

陕中金司鉴中心〔2019〕文鉴字第523号司法鉴定意见书，系武敦娥申请，陕西中金司法鉴定中心受委托作出的鉴定意见书，该意见书客观真实有效，依法应作为证据进行认定和使用。鉴定意见书认定检材中的“武敦娥”签名笔迹与样本中武敦娥的签名笔迹是同一人书写，根据该鉴定意见，2018年8月6日的承诺书中“武敦娥”的签名为武敦娥本人所签。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，余遂安因病生活不能自理，不能清晰的表达自己的意志，不能独立正常书写，日常生活事务由武敦娥进行照料和处理，故张仙梅、余桂梅、张进才有理由相信武敦娥有权代理余遂安处置夫妻共同财产，故武敦娥在承诺书上签字的民事行为依法有效。余遂安要求确认承诺书无效，但未提供充足证据证实，故其诉讼请求，应不予支持。综上所述，余遂安诉讼请求，证据不足，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决（缺席）：驳回余遂安的诉讼请求。案件受

陕中金司鉴中心〔2019〕文鉴字第523号司法鉴定意见书，系武敦娥申请，陕西中金司法鉴定中心受委托作出的鉴定意见书，该意见书客观真实有效，依法应作为证据进行认定和使用。鉴定意见书认定检材中的“武敦娥”签名笔迹与样本中武敦娥的签名笔迹是同一人书写，根据该鉴定意见，2018年8月6日的承诺书中“武敦娥”的签名为武敦娥本人所签。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，余遂安因病生活不能自理，不能清晰的表达自己的意志，不能独立正常书写，日常生活事务由武敦娥进行照料和处理，故

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终111号上诉人（原审原告）：余遂安，男，1955年4月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仙梅，女，1948年3月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：余桂梅，女，1951年2月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。二被上诉人委托诉……