提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘04民终738号

各方当事人二审争议的主要焦点是，被上诉人袁铁光对本案事故的发生是否存在过错？本案责任应如何认定？对以上争议焦点，本院认为：承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。本案中，上诉人就面积共3500多平方的木工工程与袁铁光口头约定，即木工班的总揽人为袁铁光，按45元/平方结算，由袁铁光负责叫工人并安排、组织施工，袁铁光叫来饶德元等十几个工人，并口头约定工钱200元/天，由袁铁光从上诉人处领取工钱后，按200元/天支付完工人的工资，余下部分费用归其自己所有。因此上诉人与袁铁光之间形成承揽合同法律关系，上诉人为定作人，袁铁光为承揽人。铁光与饶德元之间形成雇佣关系。上诉人将木工工程交给袁铁光，存在选任上的过失，且未提供安全的施工环境，存在过错。袁铁光对其雇员饶德元未尽安全保障义务，存在过错。饶德元疏忽大意，自身安全意识不强，致使自己在提供劳务的过程中摔伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“

各方当事人二审争议的主要焦点是，被上诉人袁铁光对本案事故的发生是否存在过错？本案责任应如何认定？对以上争议焦点，本院认为：承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。本案中，上诉人就面积共3500多平方的木工工程与袁铁光口头约定，即木工班的总揽人为袁铁光，按45元/平方结算，由袁铁光负责叫工人并安排、组织施工，袁铁光叫来饶德元等十几个工人，并口头约定工钱200元/天，由袁铁光从上诉人处领取工钱后，按200元/天支付完工人的工资，余下部分费用归其自己所有。因此上诉人与袁铁光

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终738号上诉人（原审被告）：衡山县永和建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇先农小区秀峰苑。法定代表人:文香培，该公司经理。委托代理人:罗水云，衡山县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：饶德元，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：袁铁光，男，……