机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终511号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，依此规定，我司有权申请鉴定人出庭。在鉴定人未出庭前提下，我司无法认定鉴定报告依据的真实性、合理性；一审法院以法院委托鉴定且我司工作人员参加了勘验为由未准许我司申请鉴定机构人员出庭不合理，勘验过程并未对配件更换及定价进行确认。3.我司对以上争议配件向德州陆鼎商贸有限公司（吉利汽车专修4S店，原告车辆专修店）进行了价格核实，并出具了相应报价单，我司认为一审原告车辆的鉴定报告存在明显不合理性，需要鉴定人出庭，如鉴定人对鉴定报告的争议点无法给与合理解释，此鉴定应当视为无效，需重新鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，也没有尽到公平合理的工作职责，导致判决存有不当之处，有失公允。请二审法院依法查明事实，维护当事人合法权益。 赵学敏辩称，一审法院认定事实清楚，法条适用正确，且鉴定为法院委托，上诉人参加了勘验并确定了需更换的配件，所以请求法院驳回上诉人的上诉请求。 赵学敏向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、鉴定费共计45140元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月5日9时20分许，被告韩连强驾驶鲁Ｎ&t

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，依此规定，我司有权申请鉴定人出庭。在鉴定人未出庭前提下，我司无法认定鉴定报告依据的真实性、合理性；一审法院以法院委托鉴定且我司工作人员参加了勘验为由未准许我司申请鉴定机构人员出庭不合理，勘验过程并未对配件更换及定价进行确认。3.我司对以上争议配件向德州陆鼎商贸有限公司（吉利汽车专修4S店，原告车辆专修店）进行了价格核实，并出具了相应报价单，我司认为一审原告车辆的鉴定报告存在明显不合理性，需要鉴定人出庭，如鉴定人对鉴定报告的争议点无法给与合理解释，此鉴定应当视为无效，需重新鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，也没有尽到公平合理的工作职责，导致判决存有不

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终511号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：张华康，公司员工。 委托诉讼代理人：程鹏飞，公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵学敏，男，汉族，1985年12月9号出生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务……