服务合同纠纷 （2016）辽10民终282号

原告唐广阔向被告徐丽经营的辽阳市白塔区水产科技服务中心购买兽药，双方形成买卖合同关系，被告徐丽应出售给原告唐广阔符合兽药安全的兽药，但被告徐丽出售的兽药经有关机关判定为假兽药，被告徐丽构成违约，故被告徐丽应承担违约责任。原告唐广阔主张被告高淑芳系该服务中心的实际经营者，被告高淑芳否认，原告唐广阔未提供证据证明，原告唐广阔主张被告高淑芳承担责任没有法律依据，不予支持。被告高艳系该服务中心的雇员，原告唐广阔主张被高艳承担责任没有法律依据，故不予支持。关于委托鉴定的鱼的品种及斤数一节，原告唐广阔提供的视频资料及吴春云的证人证言能够证明原告唐广阔死亡的鱼大部分为鲤鱼，且其他证人证言证明亦能证明吴春云负责检斤、称重，故对吴春云的证人证言予以采信。原告唐广阔自认因其饲养的鱼不爱吃食才购买的兽药，故在投放兽药之前鱼自身已出现疾病，原告唐广阔应对经济损失承担40%的责任；被告徐丽出售给原告唐广阔的兽药系假药，且其未提供证据证明对损害结果与兽假药无关，故被告徐丽对原告唐广阔的经济损失承担60%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四

原告唐广阔向被告徐丽经营的辽阳市白塔区水产科技服务中心购买兽药，双方形成买卖合同关系，被告徐丽应出售给原告唐广阔符合兽药安全的兽药，但被告徐丽出售的兽药经有关机关判定为假兽药，被告徐丽构成违约，故被告徐丽应承担违约责任。原告唐广阔主张被告高淑芳系该服务中心的实际经营者，被告高淑芳否认，原告唐广阔未提供证据证明，原告唐广阔主张被告高淑芳承担责任没有法律依据，不予支持。被告高艳系该服务中心的雇员，原告唐广阔主张被高艳承担责任没有法律依据，故不予支持。关于委托鉴定的鱼的品种及斤数一节，原告唐广阔提供的视频资料及吴春云的证人证言能够证明原告唐广阔死亡的鱼大部分为鲤鱼，且其他证人证言证明亦能证明吴春云负

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终282号上诉人（原审被告）：徐丽。委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐广阔。委托代理人：高晓文（被上诉人妻子）。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原审被告：高淑芳。原审被告：高艳。原审原告唐广阔与原审被告高淑芳、高艳、徐丽服务合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月11日作出的（201……